Am vazut tot soiul de de „editoriale” dupa moartea lui Corneliu Vadim Tudor, unele cu titluri de-a dreptul gretoase cum ar fi cel postat de un indivi pe site-ul binomului SRI-DNA: „La moartea unui rahat cu ochi”. Ce dovedeste asta? Ca tu individ de presa critici prestatia lui CVT folosind un limbaj la fel de colorat. Care este deci diferenta? Apoi nimeni dintre expertii in dat cu parerea nu remarca un lucru simplu. CorneliuVadim Tudor nu a lut vreo decizie care sa-i coste pe romani in viata lui. A avut o gura spurcata dar nici vorba despre decizii extremiste, neextremiste sau de orice natura din simplul fapt ca nu a fost la putere.
Acesti indivizi, acoperiti servciilor din presa, care se intrec in titluri belicoase astazi nu au remarcat in toata cariera lor un lucru la fel de simplu: exista indivizi care prin deciziile lor au facut atat de mult rau Romaniei, exista pe scena politica si astazi astfel de specimene de care ei nu s-au ocupat niciodata.

De ce oare? …pai, ei scriu la ordin!!

PS. Eu scriu asa cum gandesc!